民间借贷纠纷 （2019）皖1503民初618号
裁判要旨
本案争议焦点是：原、被告借款的金额及利息如何计算？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 原告据以主张权利的主要依据系被告出具的250,000元借条，对该借条真实性被告予以认可；本院在庭审中审查，该借条包含两笔借款：1、2013年2月6日的50,000元，该笔款项由原告汇入被告银行账户；2、2013年4月9日，被告借款200,000元，但原告实际向被告账户汇款190,000元；综上，该笔借款本金实际为240,000元。 对于利息如何计算问题：原、被告在借条上虽未约定利息，但原告交付200,000元借款时，实际交付了190,000元，由此而见，原告扣除了10,000元系“斩头息”；原告当庭陈述借款后，被告支付了25,200元利息，及被告也当庭陈述其支付过借款利息，本院结合本案相关证据，可以确定双方口头约定的系高额利息，对此，本院按照月利率2%确定双方借款利息。 综上，本院按照先息后本的计算方式核算，现被告实际借款本金为219,600元【本金240000-（利
摘要
周培东与熊名堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初618号原告：周培东，男，汉族，1973年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 被告：熊名堂，男，汉族，1972年12月27口生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 原告周培东与被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用……