机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终4618号

对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队已经认定被告果经纬负全部责任。被告果经纬驾驶的豫A×××××号车辆在被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司投有保险，故两保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。盛华（北京）保险公估有限公司是有资质的评估机构，对其作出的评估结论，本院予以认可。原告诉请的拆解费、拖车吊装费有庭审时提交的证据相证实，本院予以支持。被告阳光财险辩称拆解费、公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的拆解费、公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司的此辩解不予采信。代步费不属于本次交通事故所造成的直接损失，对此诉请本院不予支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司赔偿原告王元新经济损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州周口市中心支公司赔偿原告王元新经济损失30798元。三、驳回原告王元新其他诉讼请求。如果未按本

对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队已经认定被告果经纬负全部责任。被告果经纬驾驶的豫A×××××号车辆在被告阳光财险郑东新区支公司和阳光财险周口中心支公司投有保险，故两保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。盛华（北京）保险公估有限公司是有资质的评估机构，对其作出的评估结论，本院予以认可。原告诉请的拆解费、拖车吊装费有庭审时提交的证据相证实，本院予以支持。被告阳光财险辩称拆解费、公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的拆解费、公估费属于为

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4618号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。代表人：王英伟，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王元新，太原铁路局大秦线秦皇岛东站铁路职工。委托代理人：王蕊。被上诉人（原审被告）：果经纬，曹妃甸紫天鹅庄国际酒店职员。被上诉人（原审被告）：王付……