确认合同无效纠纷 （2015）郴环民终字第66号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是否有效应当根据合同的形式、双方当事人的权利能力和行为能力以及合同内容等加以判断。徐民与雷英武签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，两人都具有签订协议书的民事行为能力。争议的焦点就在于，徐民与雷英武签订的协议书的内容是否损害他人的合法权益，是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，雷英武因建设烤烟房，将泥土倒入徐民承包的责任田里，给徐民对该责任的使用权、收益权造成损害，因此两人达成协议，由雷英武赔偿徐民耕地补偿款43，000元。该协议并没有侵犯集体及他人的合法权益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。该责任田的所有权确系下梓木组集体所有，但徐民和雷英武达成的协议并未涉及该责任田的所有权问题，仅是就损害该责任田的补偿问题达成协议。该责任田的所有权仍然属于下梓木组。下梓木组诉称，徐民和雷英武改变了该责任田的农业用途，给该责任田造成了永久性损害，因此徐民和雷英武之间签订的协议书是无效的。在本案中，徐民和雷英武签订协议书时，雷英武已经将泥土倒入了徐民承包的责任田里，徐民和雷英武签订的协议书中并没有准许雷

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是否有效应当根据合同的形式、双方当事人的权利能力和行为能力以及合同内容等加以判断。徐民与雷英武签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，两人都具有签订协议书的民事行为能力。争议的焦点就在于，徐民与雷英武签订的协议书的内容是否损害他人的合法权益，是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，雷英武因建设烤烟房，将泥土倒入徐民承包的责任田里，给徐民对该责任的使用权、收益权造成损害，因此两人达成协议，由雷英武赔偿徐民耕地补偿款43，000元。该协议并没有侵犯集体及他人的合法权益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。该

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第66号上诉人（原审原告）湖南省桂阳县太和镇地界村下梓木村民小组。代表人徐永成。委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐民。被上诉人（原审被告）雷英武。上诉人湖南省桂阳县太和镇地界村下梓木村民小组（以下简称下梓木组）因与被上诉人徐民、雷英武确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳……