建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民终8814号

综合原、被告的诉辩主张及第三人的陈述意见，本案的争议焦点为被告塔岭政府是否应当向原告来宝农业公司返还由来宝农业公司支付给第三人宏岩水利公司支付的1080万元。针对上述争议焦点，一审法院认为，虽然案涉建设工程施工合同发包方为塔岭政府，承包方为第三人宏岩水利公司，但关于工程款的给付，2013年1月13日三方已签订了《协议书》，《协议书》载明工程治理资金来源为庄河市和大连市财政拨款，不足部分由园区自行解决。原告来宝农业公司与第三人宏岩水利公司在同日亦签订了《协议书》，《协议书》载明工程治理资金来源由庄河市和大连市财政拨款，不足部分由来宝农业公司付给宏岩水利公司。该两份协议书系各方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定,且不具备合同法规定的合同无效的情形，合法有效。故关于工程款如何给付，原、被告及第三人均应按照上述协议的约定予以履行，事实上原告自2013年9月16日起已陆续向第三人支付款项合计1080万元，在2015年2月原告与第三人签订的《老头河工程与园区增加工程决算》中也写明经过园区领导及相关人员共同测算，决算总造价为2500万元，工程款除政府拨付部分外，其余部分由园区解

综合原、被告的诉辩主张及第三人的陈述意见，本案的争议焦点为被告塔岭政府是否应当向原告来宝农业公司返还由来宝农业公司支付给第三人宏岩水利公司支付的1080万元。针对上述争议焦点，一审法院认为，虽然案涉建设工程施工合同发包方为塔岭政府，承包方为第三人宏岩水利公司，但关于工程款的给付，2013年1月13日三方已签订了《协议书》，《协议书》载明工程治理资金来源为庄河市和大连市财政拨款，不足部分由园区自行解决。原告来宝农业公司与第三人宏岩水利公司在同日亦签订了《协议书》，《协议书》载明工程治理资金来源由庄河市和大连市财政拨款，不足部分由来宝农业公司付给宏岩水利公司。该两份协议书系各方的真实意思表示，内容

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终8814号 上诉人（原审原告）：大连来宝现代农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市塔岭镇来宝沟村（村委会办公房102室）。统一社会信用代码91210283594420001P。 法定代表人：孙兴涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。 ……