不当得利纠纷 （2016）闽01民终1502号

林春玉向刘爱琼的账户汇款21.5万元，汇款作为生活事实，并不对应特定的法律关系。林春玉与刘爱琼之间除本案所诉的四笔款项外，并无其他经济往来，现刘爱琼已对款项的来源作了合理的说明，兼之双方均确认林春玉系刘爱琼妹妹的邻居，且林春玉亦陈述“借款后刘爱琼的妹妹还了六、七千元利息及林春玉通过刘爱琼妹妹叫刘爱琼还款”等，故不排除本案款项往来存在刘爱琼所述的系其妹妹托林春玉汇款的可能性。林春玉主张系刘爱琼以投资为由向其借款，但未能提交借条等凭证或是刘爱琼支付利息等证据支持其主张，应负举证不能的责任。现林春玉因无法证明其与刘爱琼之间成立民间借贷关系，而根据汇款的基本事实按不当得利主张权利，不应得到支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。给付利益没有合法根据包括二种情形，一种是自始即没有合法根据，如实践中存在的错误汇款等行为，另一种嗣后失去合法根据，如相关债权被撤销、合同被确认无效等。本案中，存在多笔汇款且林春玉在汇款二、三年之后才提起诉讼，可见林春玉当时给付21.5万元款项并非欠缺法律上的原因，故显然不属于自始没有合法根据的情形；本案中，因林春玉主张的借贷关系从未成立过，也就

林春玉向刘爱琼的账户汇款21.5万元，汇款作为生活事实，并不对应特定的法律关系。林春玉与刘爱琼之间除本案所诉的四笔款项外，并无其他经济往来，现刘爱琼已对款项的来源作了合理的说明，兼之双方均确认林春玉系刘爱琼妹妹的邻居，且林春玉亦陈述“借款后刘爱琼的妹妹还了六、七千元利息及林春玉通过刘爱琼妹妹叫刘爱琼还款”等，故不排除本案款项往来存在刘爱琼所述的系其妹妹托林春玉汇款的可能性。林春玉主张系刘爱琼以投资为由向其借款，但未能提交借条等凭证或是刘爱琼支付利息等证据支持其主张，应负举证不能的责任。现林春玉因无法证明其与刘爱琼之间成立民间借贷关系，而根据汇款的基本事实按不当得利主张权利，不应得到支持。不当得

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1502号上诉人（原审原告）：林春玉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘爱琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人叶必成、林花，福建闽律律师事务所执业律师。上诉人林春玉因与被上诉人刘爱琼不当得利纠纷一案，不服……