劳动争议 （2019）闽02民申133号

纪晚霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长　（吴　琦） 审 判 员　（黄林华） 审 判 员　（黄宏亮） 二〇一九年九月六日 书记员（　张绮　萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理

纪晚霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长　（吴　琦） 审 判 员　（黄林华） 审 判 员　（黄宏亮） 二〇一九年九月六日 书记员（　张绮　萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申133号 再审申请人（原审原告）：纪晚霞,女,1974年1月6日出生,汉族,户籍地福建省厦门市同安区。 被申请人（原审被告）：厦门市同安区洪塘中心小学，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村洪塘里**。 法定代表人:许忠耀，校长。 再审申请人纪晚霞因与被申请人厦门市同安区洪塘中心小学劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（……