机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终2981号

被上诉人傅国兰在原审提供劳动合同、收入减少证明、工资单、社会保险参保证明等证据证明其收入情况，上诉人虽对被上诉人傅国兰提供的上述证据有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对上诉人主张被上诉人傅国兰的误工费缺乏依据以及残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，不予支持。原审认定被上诉人傅国兰的误工费以及残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3539元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年十一月十四日书　记　员　　陆　琼 来自：www.

被上诉人傅国兰在原审提供劳动合同、收入减少证明、工资单、社会保险参保证明等证据证明其收入情况，上诉人虽对被上诉人傅国兰提供的上述证据有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对上诉人主张被上诉人傅国兰的误工费缺乏依据以及残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，不予支持。原审认定被上诉人傅国兰的误工费以及残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3539元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2981号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。代表人：栗茂文，该公司总经理。委托代理人：苏雪英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：傅国兰，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋锡波，……