劳动争议 （2017）京01民终1942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迎祥商务酒店提交的《个人单方面自愿放弃保险承诺书》和《自愿放弃社会保险申请书》中的内容与现行法律相悖。迎祥商务酒店未为王德全缴纳社会保险，《辞职信》显示王德全因迎祥商务酒店未为其缴纳社会保险提出辞职，迎祥商务酒店应支付王德全解除劳动关系经济补偿金29146.73元。王德全提交的《辞职信》载明劳动关系存续期间为2009年4月28日至2016年6月19日，故法院对迎祥商务酒店主张王德全工作至2016年6月19日予以采信，迎祥商务酒店应支付王德全2016年5月26日至2016年6月19日期间的工资3037.51元。王德全2016年应享受年假2天，迎祥商务酒店应支付王德全未休年休假工资714.71元。迎祥商务酒店收取工服押金300元，应予以返还。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京迎祥商务酒店有限公司于判决生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迎祥商务酒店提交的《个人单方面自愿放弃保险承诺书》和《自愿放弃社会保险申请书》中的内容与现行法律相悖。迎祥商务酒店未为王德全缴纳社会保险，《辞职信》显示王德全因迎祥商务酒店未为其缴纳社会保险提出辞职，迎祥商务酒店应支付王德全解除劳动关系经济补偿金29146.73元。王德全提交的《辞职信》载明劳动关系存续期间为2009年4月28日至2016年6月19日，故法院对迎祥商务酒店主张王德全工作至2016年6月19日予以采信，迎祥商务酒店

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1942号上诉人（原审原告）：北京迎祥商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区府学路23号。法定代表人：康健，董事长。委托诉讼代理人：赵艳丽，女，北京迎祥商务酒店有限公司员工。委托诉讼代理人：李贵温，男，北京迎祥商务酒店有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王德全，男，1973年5月2日出生。上诉人北京迎祥商务酒店有限公司（以下简称迎祥商务酒……