物权保护纠纷 （2017）豫15民终4036号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使民事权利时，尽到必要的容忍和注意义务，避免因权利的恣意行使，对他人造成不合理损害。本案争议的焦点问题是被上诉人所建的厕所是否影响了上诉人的出行，如若影响是否应当拆除。从原审卷宗中绘制的现场平面示意图看，上诉人陈广发出行到商固公路有一条公用的通道，村委会所建的厕所与村委会办公室在同一院内并相接邻，如村委会所建的厕所被拆除让出给上诉人陈广发出行所用，陈广发必然要从村委会大院中通往商固公路。即使所建厕所影响或改变了陈广发原出行的方式，陈广发请求被上诉人拆除已建多年的厕所，让给陈广发做出行道路也是显然不当的。原审驳回陈广发的诉讼请求是正确的。从现场示意图看，上诉人陈广发仍有公共通道通向商固路，并非没有出行道路。因此上诉人陈广发请求拆除厕所方便其出行的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人陈广发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使民事权利时，尽到必要的容忍和注意义务，避免因权利的恣意行使，对他人造成不合理损害。本案争议的焦点问题是被上诉人所建的厕所是否影响了上诉人的出行，如若影响是否应当拆除。从原审卷宗中绘制的现场平面示意图看，上诉人陈广发出行到商固公路有一条公用的通道，村委会所建的厕所与村委会办公室在同一院内并相接邻，如村委会所建的厕所被拆除让出给上诉人陈广发出行所用，陈广发必然要从村委会大院中通往商固公路。即使所建厕所影响或改变了陈广发原出行的方式，陈广发请求被上诉人拆除已建多年的厕所，让给陈广发做出行道路也是显然不当

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4036号上诉人（原审原告）：陈广发，男，1951年11月20日生，汉族，户籍地为河南省商城县。委托代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县上石桥镇高棚村民委员会，住所地：商城县上石桥镇高棚村。组织机构代码：09023419-2负责人：李永发,该村委会主任。委托代理人：李自强，商城县上石桥镇政府工作人员。委托……