劳动争议 （2016）皖01民终4701号

当事人应对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴礼青、吴礼芳对自己的主张并没有提供充分的证据加以佐证。同时，根据吴礼青、吴礼芳的申请，该院依法向庐江县裴岗中学的负责人进行了调查，该校也提供了裴岗中学校园整治工程的相关材料，均证明涉案工程并非安徽翌晨建设有限公司承包建设，系卢业生施工队承包。吴礼青、吴礼芳虽对法院调查证据不予认可，但未提供相反证据加以佐证。综上，该院对吴礼青、吴礼芳请求确认吕明星与翌晨公司间有事实劳动关系的主张不予认可。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴礼青、吴礼芳的各项诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由吴礼青、吴礼芳负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吴礼青、吴礼芳主张吕明星与翌晨公司之间存在劳动关系，应当就双方之间存在劳动关系的基础事实进行举证证实，但其不能就此提供确实有效的证据加以证实。根据已查明的事实反映，吕明星虽然在裴岗中学工地上工作，但并无证据显示翌晨公司承包了裴岗中学的该项工程，不能据此推定双方之间存在劳动关系，而一审法院对裴岗中学的调查结果反

当事人应对自己的主张，有责任提供证据。本案中，吴礼青、吴礼芳对自己的主张并没有提供充分的证据加以佐证。同时，根据吴礼青、吴礼芳的申请，该院依法向庐江县裴岗中学的负责人进行了调查，该校也提供了裴岗中学校园整治工程的相关材料，均证明涉案工程并非安徽翌晨建设有限公司承包建设，系卢业生施工队承包。吴礼青、吴礼芳虽对法院调查证据不予认可，但未提供相反证据加以佐证。综上，该院对吴礼青、吴礼芳请求确认吕明星与翌晨公司间有事实劳动关系的主张不予认可。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴礼青、吴礼芳的各项诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由吴礼青、吴礼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4701号上诉人（原审原告）：吴礼青，男，1952年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴礼芳，女，1965年11月5日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽翌晨建设有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇串……