侵害商标权纠纷 （2020）冀01知民初1587号

原告OPPO公司系第10535258号“OPPO”注册商标注册人,该商标尚在注册有效期限内,原告的注册商标专用权受法律保护。本案中,被告刘利江销售带有“OPPO”商标标识的侵权充电宝、耳机，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，其侵犯原告的“OPPO”注册商标专用权。被告刘利江应当停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失。对于赔偿损失金额，原告OPPO公司仅向本院提交了其单方出具的《现场查扣假冒物品案值表》，在无其他证据佐证的情况下，该证据本院不予采信。因此，在原告OPPO公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费的情况下,本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定确定赔偿金额。综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权行为产生的合理费用以及被告消积应诉等因素，本院酌情确定赔偿金额为10000元(包括为制止侵权行为所支付的合理费用)。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民

原告OPPO公司系第10535258号“OPPO”注册商标注册人,该商标尚在注册有效期限内,原告的注册商标专用权受法律保护。本案中,被告刘利江销售带有“OPPO”商标标识的侵权充电宝、耳机，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，其侵犯原告的“OPPO”注册商标专用权。被告刘利江应当停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失。对于赔偿损失金额，原告OPPO公司仅向本院提交了其单方出具的《现场查扣假冒物品案值表》，在无其他证据佐证的情况下，该证据本院不予采信。因此，在原告OPPO公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费的情况下,本院依照《中华

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1587号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。被告：刘利江，男，19**年**月**日出生，汉族，住址*****。（经营场所：河北省石家庄市新华区太和电子城六层Ａ29、……