合同纠纷 （2019）赣07民终425号

（2016）赣0729民初709号判决书、（2017）赣07民终2013号判决书对黄君向李志华转让股权、李志华支付转让对价117.3万元的事实进行了认定，故对黄君要求李志华支付剩余转让价款55万元的诉求，一审法院予以支持。同时，从《股权转让协议》内容来看，该笔转让款是以店面折抵的形式履行，一审法院认为，“江景花园”由江西省兴业房地产开发有限公司开发建设，本案双方当事人以双方享有项目股权为由直接处置公司资产的行为损害了公司的利益，违反了我国公司法的有关规定，应属无效条款，故对黄君要求李志华按月利率20‰计付利息的诉求，一审法院不予支持，但可按逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述判决书已查清案件事实且叶志良未承担相应责任，故李志华追加叶志良为第三人的抗辩主张，一审法院不予采信。关于曾宪光是否承担连带清偿责任的问题。1.黄君主张曾宪光承担连带清偿责任的前提条件是曾宪光同意承担保证担保责任。纵观《股权转让协议》内容，曾宪光除有物的担保（股份）外，没有另行约定承担人保。2.即使曾宪光在提交的答辩状中认可人保，但根据我国担保法的规定，黄君亦未在保证期间主张权利。综上

（2016）赣0729民初709号判决书、（2017）赣07民终2013号判决书对黄君向李志华转让股权、李志华支付转让对价117.3万元的事实进行了认定，故对黄君要求李志华支付剩余转让价款55万元的诉求，一审法院予以支持。同时，从《股权转让协议》内容来看，该笔转让款是以店面折抵的形式履行，一审法院认为，“江景花园”由江西省兴业房地产开发有限公司开发建设，本案双方当事人以双方享有项目股权为由直接处置公司资产的行为损害了公司的利益，违反了我国公司法的有关规定，应属无效条款，故对黄君要求李志华按月利率20‰计付利息的诉求，一审法院不予支持，但可按逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终425号 上诉人（原审原告）：黄君，男，1972年3月21日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志华，男，1972年9月25日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾宪光，男，1960年5月13……