建设工程设计合同纠纷 （2016）川01民终2077号

一、百城公司澳维迪公司所签订的《建设工程设计合同》，由于澳维迪公司不具有相应设计资质，该合同已被先前判决所确定无效。建设工程设计具有特殊性，设计成果的可利用性与设计者本身具有的资质相关联，且按照《建设工程勘察设计管理条例》第三十三条的规定，涉及公众安全的，施工图设计文件未经审查批准不得使用，因此该设计成果无法通过验收等方式确认其设计的合规性或有效性。该项设计所产生的费用，属于合同无效情况所产生的损失，应按照《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，由当事人承担相应的赔偿责任。二、关于百城公司承担设计费损失的金额，原审法院在确认方面受下述因素影响：1、当事人双方均为商事主体，对合同订立及履行相关情况均应负相应的注意义务；2、澳维迪公司客观上已进行相应的设计；3、在《建设工程设计合同》中澳维迪司保证“具备承担该工程项目所需要的设计工程相关资质”；4、就本案情况，在设计成果无法继续有效使用的情况下，参照合同约定由百城公司全额支付设计费，有违公平。综上，原审法院确认百城公司应承担设计损失费为1000000元。三、关于追加百悦投资集团公司为第三人的问题。原审法院认为，澳维迪公司申请追加百悦投资集团

一、百城公司澳维迪公司所签订的《建设工程设计合同》，由于澳维迪公司不具有相应设计资质，该合同已被先前判决所确定无效。建设工程设计具有特殊性，设计成果的可利用性与设计者本身具有的资质相关联，且按照《建设工程勘察设计管理条例》第三十三条的规定，涉及公众安全的，施工图设计文件未经审查批准不得使用，因此该设计成果无法通过验收等方式确认其设计的合规性或有效性。该项设计所产生的费用，属于合同无效情况所产生的损失，应按照《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，由当事人承担相应的赔偿责任。二、关于百城公司承担设计费损失的金额，原审法院在确认方面受下述因素影响：1、当事人双方均为商事主体，对合同订立及履行相关情

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2077号上诉人（原审被告）成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。法定代表贾涛，董事长。委托代理人张莉丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）澳维迪建筑规划设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路***号*号楼***室。法定代表人……