确认合同无效纠纷 （2017）京03民终7623号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘长江的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘长江在上诉意见中主张该房屋实际应属于其父亲、母亲的夫妻共同财产，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且涉案房屋所在宅基地使用权人登记在刘长江名下，故刘长江提供的现有证据无法证明《离婚协议书》相关条款约定存在无效情形，故刘长江关于《离婚协议书》中就涉案房屋约定的内容无效的主张不能成立。综上所述，刘长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘长江负

民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回刘长江的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘长江与李建平签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘长江在上诉意见中主张该房屋实际应属于其父亲、母亲的夫妻共同财产，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7623号上诉人(原审原告)：刘长江，男，1959年12月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建平，女，1959年1月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，……