劳动争议 （2015）穗中法民一终字5134号

广州铁路公安处于1986年8月15日对刘年孝作出除名处理，刘年孝于2014年12月24日申请劳动仲裁，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定驳回刘年孝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院在审理期间刘年孝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘年孝的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘年孝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年十月九日书　记　员　　郑晓仪汤燕弟 来源：

广州铁路公安处于1986年8月15日对刘年孝作出除名处理，刘年孝于2014年12月24日申请劳动仲裁，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定驳回刘年孝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院在审理期间刘年孝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘年孝的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字5134号上诉人（原审原告）：刘年孝，住广州市花都区。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州铁路公安局广州公安处，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林跃卫，职务：处长。委托代理人：李金武，该单位职员。委托代理人：宋执剑，该单位职员。被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广州市越秀区。法……