著作权权属、侵权纠纷 （2017）吉02民初62号

韩学智的诉讼请求本院不予支持。根据《作品自愿登记办法》第一条规定：“为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”由此可见，韩学智提供的作品登记证书仅能作为证明其享有神驭商标图案著作权的初步证据，因国家版权局在进行作品登记时，登记主管部门对作品构成与否、作品创作完成时间、权属真实状况等并不做实质性审查，现韩学智未能提供其他证据证明其创作完成了神驭商标图案，特别是其提供的创作原始手稿上根本没有完成对神驭商标图案的创作，韩学智也未能提供证据证明其创作完成时间和首次发表时间均早于神驭商标注册时间，故依据现有证据不足以证明韩学智是神驭商标图案的著作权人。神驭公司取得神驭商标的使用权系通过合法的转让途径，并在国家工商行政管理总局商标局进行了相应的商标变更登记，现韩学智无法证明其是神驭商标图案的著作权人，故神驭公司使用该商标图案并不构成对韩学智的侵权。综上所述，韩学智的诉讼请求本院不予支持。依照《作品自愿登记办法》

韩学智的诉讼请求本院不予支持。根据《作品自愿登记办法》第一条规定：“为维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”由此可见，韩学智提供的作品登记证书仅能作为证明其享有神驭商标图案著作权的初步证据，因国家版权局在进行作品登记时，登记主管部门对作品构成与否、作品创作完成时间、权属真实状况等并不做实质性审查，现韩学智未能提供其他证据证明其创作完成了神驭商标图案，特别是其提供的创作原始手稿上根本没有完成对神驭商标图案的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初62号原告：韩学智，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林神驭机械有限公司，住所地吉林省。法定代表人：倪世荣，经理。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。原告韩学智与被告吉林神驭机械有限公司（以下简称神驭公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉02民初1……