劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第120号

合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。本案中郭保申及其所找的工人为常臣慧提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，郭保申已将所欠工人的工资结清，取得了工人的债权，常臣慧应支付郭保申相应的劳务费用。根据郭保申提供的欠条，常臣慧尚欠郭保申36850元。对于该欠款，常臣慧应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常臣慧给付郭保申劳动费三万六千八百五十元，于判决生效后十日内履行。常臣慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郭保申的诉讼请求。其上诉理由是：郭保申系常臣慧之兄常臣智找来干活，而常臣慧系替其兄出具欠条；郭保申没有证据证明其已向工人支付劳务费。郭保申答辩称：常臣慧与郭保申已经结算并出具欠条，债权债务关系成立；一审过程中常臣慧认可欠款未付郭保申，只是主张当时没有能力支付，现其主张常臣智实际欠款没有依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。经询问，常臣慧称其与兄常臣智在本案涉案工程中系合作关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，郭保申率人为常臣慧提供了劳务，双方经

合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。本案中郭保申及其所找的工人为常臣慧提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，郭保申已将所欠工人的工资结清，取得了工人的债权，常臣慧应支付郭保申相应的劳务费用。根据郭保申提供的欠条，常臣慧尚欠郭保申36850元。对于该欠款，常臣慧应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常臣慧给付郭保申劳动费三万六千八百五十元，于判决生效后十日内履行。常臣慧不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郭保申的诉讼请求。其上诉理由是：郭保申系常臣慧之兄常臣智找来干

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第120号上诉人（原审被告）常臣慧，男，1967年8月24日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭保申，男，1968年9月21日出生。委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，昌平区南口镇法律服务所法律工作者。上诉人常臣慧因与被上诉人郭保申劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初……