赡养纠纷 （2014）邯市民一终字第351号

本案双方当事人存在以下几个方面的争议问题。1、关于是否应当追加牛计周、牛丽娥参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，权利人有自由选择的处分权。本案中，牛某乙和段某并不想通过诉讼程序来解决与其他子女的赡养纠纷，是对自己实体权利的处分，符合法律规定。法院没有必要将其他义务人通知来参加诉讼。同时，一审法院在处理本案时已考虑到其他子女应尽的赡养义务，故一审判决并无不当，应予支持；2、关于牛某甲经济困难，牛某乙和段某有稳定的生活来源，是否还需要赡养的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。牛某甲作为其子女，应尽赡养义务而未尽，却以经济条件差，牛某乙有稳定收入为由，不赡养牛某乙和段某，并砸毁牛某乙和段某的生活用品，致使其二人无法在家居住，其行为于理于法不符，故牛某甲该项请求本院不予支持。至于牛某甲要求按照家庭约定的协议内容履行的问题。1996年双方当事人签订的协议约定的条件，已不能满足现在人均最低生活水平，且牛某乙年事已高，体弱多病。同时，牛某乙、段某的母亲还需要其赡养，一审判决合情合理。故牛某甲该上诉理由不成

本案双方当事人存在以下几个方面的争议问题。1、关于是否应当追加牛计周、牛丽娥参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，权利人有自由选择的处分权。本案中，牛某乙和段某并不想通过诉讼程序来解决与其他子女的赡养纠纷，是对自己实体权利的处分，符合法律规定。法院没有必要将其他义务人通知来参加诉讼。同时，一审法院在处理本案时已考虑到其他子女应尽的赡养义务，故一审判决并无不当，应予支持；2、关于牛某甲经济困难，牛某乙和段某有稳定的生活来源，是否还需要赡养的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。牛某甲作为其子女，应尽赡养义

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第351号上诉人（原审被告）：牛某甲，农民。委托代理人：侯晓东，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某乙，农民。被上诉人（原审原告）：段某，农民。上诉人牛某甲因与被上诉人牛某乙、段某赡养纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……