不当得利纠纷 （2016）浙04民终1061号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，张宗明认为锋牌公司取得456.6万元没有合法依据，应当由张宗明承担举证责任。张宗明认为其分别于2014年6月11日、同年6月12日向锋牌公司出借300万元、87.2万元，而张宗明为让锋牌公司返还该387.2万元，曾以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，后一审法院作出（2015）嘉南商初字第767号民事判决，以证据不足为由驳回张宗明的诉讼请求，现张宗明又以不当得利纠纷为由诉请锋牌公司返还387.2万元，但其在庭审中仍陈述双方间存在民间借贷法律关系，该387.2万元系借款。因此，根据张宗明的主张，张宗明给付387.2万元并非是无法律原因的给付，该387.2万元不构成不当得利。张宗明于2014年10月14日向锋牌公司给付的19.4万元，同年8月19日向莫富华转账后由莫富华交付锋牌公司的50万元，张宗明主张该两笔款项均系借款，故根据张宗明的主张，其给付19.4万元、50万元的行为亦非欠缺法律上的原因。综上，张宗明主张锋牌

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，张宗明认为锋牌公司取得456.6万元没有合法依据，应当由张宗明承担举证责任。张宗明认为其分别于2014年6月11日、同年6月12日向锋牌公司出借300万元、87.2万元，而张宗明为让锋牌公司返还该387.2万元，曾以民间借贷纠纷为由诉至一审法院，后一审法院作出（2015）嘉南商初字第767号民事判决，以证据不足为由驳回张宗明的诉讼请求，现张宗明又以不当得利纠纷为由诉请锋牌公司返还387.2万元，但其在庭审中仍陈述双

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1061号上诉人（原审原告）：张宗明,男,1968年9月3日出生,汉族,住山东省临清市烟台镇南崔庄村***号。公民身份号码3725021968********。委托代理人：王茹、刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚澳路***号。法定代表人：张奎治，董事长。委托代理人……