财产损害赔偿纠纷 （2017）黑11民终725号

赵剑峰在执行凤凰山农场的部署组织燃烧秸秆系其范围以内的正常工作，应认定为职务行为不是个人行为。其过失致刘丽娟林地部分被烧毁应由其单位凤凰山农场按约定承担赔偿责任，对其要求给付违约利息因协议中未约定违约责任，不予赔偿。凤凰山农场辩解系赵剑峰个人行为应由其承担赔偿责任证据不充分，不予支持。综上所述，对刘丽娟要求凤凰山农场予以赔偿300,000元的诉讼请求予以支持；对刘丽娟要求赵剑峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；刘丽娟要求赔偿违约利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘丽娟林木赔偿款300,000元；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费6,610元，由刘丽娟负担991.5元，由黑龙江省凤凰山农场有限责任公司负担5,618.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月23日《死亡树木确认书》中记载按照农场经理会的部署和安排，2015年6月23日由生产部

赵剑峰在执行凤凰山农场的部署组织燃烧秸秆系其范围以内的正常工作，应认定为职务行为不是个人行为。其过失致刘丽娟林地部分被烧毁应由其单位凤凰山农场按约定承担赔偿责任，对其要求给付违约利息因协议中未约定违约责任，不予赔偿。凤凰山农场辩解系赵剑峰个人行为应由其承担赔偿责任证据不充分，不予支持。综上所述，对刘丽娟要求凤凰山农场予以赔偿300,000元的诉讼请求予以支持；对刘丽娟要求赵剑峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；刘丽娟要求赔偿违约利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终725号上诉人（原审被告）：黑龙江省凤凰山农场有限责任公司。法定代表人：于兴富，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：吕书锋（系被上诉人刘丽娟丈夫），男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被上诉……