机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖16民终310号

案号
(2016)皖16民终310号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2016-05-03

裁判要旨

公民健康权依法享有不受侵害的权利,高维利作为本次事故的全部责任方,依法应对造成陈永安的伤害承担赔偿责任。因肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及三者险,故应由保险公司在保险理赔范围内对陈永安进行赔偿,不足部分由高维利、高文昌赔偿。故陈永安合理合法的诉讼请求,予以支持。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为陈永安的医疗费中含有非医保费用,应予扣除,因陈永安并不是保险合同的相对人,该约定对陈永安不具有约束力,故不予采信。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定,判决:一、陈永安各项损失455723.3元,由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿420000元,由高维利、高文昌赔偿35723.3元。均于判决生效后五日内履行。二、驳回陈永安的其他诉讼请求。案件受理费3300元,由高维利、高文昌负担。陈永安上诉称:一审判决漏判后续关节功能训练康复费,不仅有鉴定

摘要

公民健康权依法享有不受侵害的权利,高维利作为本次事故的全部责任方,依法应对造成陈永安的伤害承担赔偿责任。因肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及三者险,故应由保险公司在保险理赔范围内对陈永安进行赔偿,不足部分由高维利、高文昌赔偿。故陈永安合理合法的诉讼请求,予以支持。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为陈永安的医疗费中含有非医保费用,应予扣除,因陈永安并不是保险合同的相对人,该约定对陈永安不具有约束力,故不予采信。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终310号上诉人(原审原告):陈永安,男,汉族,1965年1月20日出生,住。委托代理人:彭线旗,安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人:徐登峰。上诉人(原审被告):高维利,男,汉族,1985年1月2日出生,住安徽省蒙城县。上诉人(原审被告):高文昌,男,汉族,1964年12月20日出生,住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人:张军,蒙城……