离婚后财产纠纷 （2015）锡民终字第866号

根据罗某甲与王某在二次诉讼中所提供的材料及陈述意见，结合其他查明的事实，法院对罗某甲的本案诉请意见不予采纳。理由如下：1、罗某甲在离婚诉讼时，已对离婚所需涉及的财产加以罗列并对有关财产载明相应价值，本案讼争房屋也包括在内。而本案诉讼时，却以不知该财产实际存在于其夫妻名下为由要求继续分割，属自相矛盾。结合其女儿的陈述意见，可以判定罗某甲对争讼房屋的购买人名义、购买原由、出资及实际使用人的情况清楚明了。2、讼争房屋当时购买的价款为30余万元，扣除借款20万元及王某母亲的资助款，属罗某甲、王某的实际出资也仅在10万元左右，结合该类型房屋的实际市场价也基本界定于40万元左右，故罗某甲在离婚诉讼时所提的55000元财产归并款要求，与存在于双方可分割的价值相差无几。3、在离婚诉讼时，罗某甲对价值20万元首饰的放弃及家中其他财产的赠与，也恰恰印证了罗某甲所取得的财产归并款的由来，否则其取得财产归并款将失去对应价值的财产。4、当事人在处分自己的民事权利时，对财产的分割既可采用明确具体化方式，也可采用涵盖包含方式。而罗某甲与王某在离婚时所作的财产处分约定，即属后者的处理方式。5、罗某甲在离婚前已明知、离

根据罗某甲与王某在二次诉讼中所提供的材料及陈述意见，结合其他查明的事实，法院对罗某甲的本案诉请意见不予采纳。理由如下：1、罗某甲在离婚诉讼时，已对离婚所需涉及的财产加以罗列并对有关财产载明相应价值，本案讼争房屋也包括在内。而本案诉讼时，却以不知该财产实际存在于其夫妻名下为由要求继续分割，属自相矛盾。结合其女儿的陈述意见，可以判定罗某甲对争讼房屋的购买人名义、购买原由、出资及实际使用人的情况清楚明了。2、讼争房屋当时购买的价款为30余万元，扣除借款20万元及王某母亲的资助款，属罗某甲、王某的实际出资也仅在10万元左右，结合该类型房屋的实际市场价也基本界定于40万元左右，故罗某甲在离婚诉讼时所提的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第866号上诉人（原审原告）罗某甲。委托代理人罗纯瑾。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人顾筱麟，江苏迅安律师事务所律师。上诉人罗某甲因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭……