民间借贷纠纷 （2019）吉0723民初1677号
裁判要旨
民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 尹钰向于爱国出借案涉款项，并将借款交付给于爱国，双方形成民间借贷法律关系，于爱国应当履行还款义务。 但是于爱国偿还的利息1.5万元应从利息中扣除。 庭审中，尹钰提交的借据中担保人处钟卫刚签字和身份证号码与起诉状中记载不符，但借款人于爱国证明担保人处系钟卫刚本人签字、按印，钟卫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，故本院对尹钰和于爱国关于钟卫刚名字、身份证号码的陈述予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，借据中对保证方式未约定，故钟卫刚应承担连带保证责任。 借据未约定担保范围，依照法律规定，钟卫刚应对借款本息承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
摘要
尹钰与于爱国、钟卫刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1677号 原告：尹钰，女，1987年3月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：于爱国，男，1972年08月09日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：钟卫刚，男，1975年5月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告尹钰与被告于爱国、钟卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，……