劳务合同纠纷 （2016）兵08民终408号

本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、被上诉人管国太主张的劳务费、利息损失应由谁承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2013）石民初字第2830号民事案件虽当事人相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，且本案的诉讼请求并不否定前案的裁判结果。原审法院认为该案不属于重复诉讼，并无不当。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，被上诉人管国太主张的劳务费、利息损失应由谁承担的问题。根据查明的事实，上诉人北泉建安公司承建景盛园二期1＃、2＃住宅楼工程后，与被上诉人罗天军签订工程项目管理承包责任书，委派罗天军为该工程项目管理承包人。被上诉人罗天军将该工程景盛园二期1＃楼的电照工程交给被上诉人管国太施工，施工完毕后，被上诉人罗天军与其未进行工程决算。被上诉人罗

本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复诉讼；二、被上诉人管国太主张的劳务费、利息损失应由谁承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2013）石民初字第2830号民事案件虽当事人相同，但两案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，且本案的诉讼请求并不否定前案的裁判结果。原审法院认为该案不属于重复诉讼，并无

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终408号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘金奇。委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管国太，男，1960年10月18日出生。被上诉人(原审被告)：罗天军，男，1968年3月1日出生。委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责……