合同纠纷 （2020）鄂01民终11787号

凡谷公司将2017年12月至2020年12月期间的食堂承包经营权对外招标，特顺公司投标并中标。在特顺公司实际入场经营即行使食堂承包经营权之时，双方并无书面协议，但特顺公司已经履行主要义务，凡谷公司接受，故双方就2017年12月至2020年4月期间的食堂承包经营权成立了合同关系。至于合同的具体权利义务，双方磋商未果，未能达成一致意见，一审法院直接以招标项目的期限推定特顺公司的损失范围，并无合同依据。且从特顺公司主张的库存商品损失来看，特顺公司仅提供了购买库存商品的清单和相应证据，没有提供前述商品已灭失且应由凡谷公司承担赔偿责任的证据，对此，一审法院错误分配举证责任，而此基本事实应进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3443号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司预交的二审案件受理费13053元予以退回。审判长　　张文浩审判员　　吴伶俐审判员　　申光伟二〇二一年一月二十六日法官助理胡海洲书记员徐星 百度搜索“”

凡谷公司将2017年12月至2020年12月期间的食堂承包经营权对外招标，特顺公司投标并中标。在特顺公司实际入场经营即行使食堂承包经营权之时，双方并无书面协议，但特顺公司已经履行主要义务，凡谷公司接受，故双方就2017年12月至2020年4月期间的食堂承包经营权成立了合同关系。至于合同的具体权利义务，双方磋商未果，未能达成一致意见，一审法院直接以招标项目的期限推定特顺公司的损失范围，并无合同依据。且从特顺公司主张的库存商品损失来看，特顺公司仅提供了购买库存商品的清单和相应证据，没有提供前述商品已灭失且应由凡谷公司承担赔偿责任的证据，对此，一审法院错误分配举证责任，而此基本事实应进一步查清。综上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11787号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地武汉市洪山区关东科技园**区**楼。法定代表人：杨红，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚建良，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉特顺餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路**学生宿舍*……