寻衅滋事 （2017）川16刑终99号

上诉人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊江积极赔付被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。针对上诉人及其辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人熊江提出其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为，原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持的意见。经查，对熊江伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证明，上诉人熊江对该事实也供认不讳，承认自己参与了该起寻衅滋事，并与同案人一起造成的伤害结果。原判根据现有证据没有认定被害人的伤系谁所致，且认为各被告人之间的作用大体相当，故原判没有划分主从犯。原审证据经庭审举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，原审认定的犯罪事实没有错误，证据确实、充分。故对上诉人的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人熊江提出其被动到案后交待全部犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，案发几

上诉人熊江伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人熊江被动到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人熊江积极赔付被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。针对上诉人及其辩护人的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人熊江提出其在本案中不是主犯，是从犯，其没有对受害人李某1实施致害行为，原审认定的犯罪事实不清，缺乏证据支持的意见。经查，对熊江伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻伤的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证明，上诉人熊江对该事实也供认不讳，

四川省广安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川16刑终99号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊江，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地邻水县，住邻水县。因犯故意伤害罪，2004年4月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年4月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。因涉嫌寻衅滋事罪，2009……