机动车交通事故责任纠纷 (2014)贵民三终字第154号
裁判要旨
因各方当事人对一审判决认定被上诉人方加钦因交通事故造成的各项损失及交警部门作出的事故认定均无异议,本院予以确认,即方加钦的经济损失共为33380.66元,其中梁永馨已垫付3500元,覃尚球已垫付230.86元。对于本案民事赔偿责任如何分担问题。覃尚球未依法为桂B×××××号车投保交强险,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,应依法承担法律责任。根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”因此,对方加钦的损失,应先由太保公司和覃尚球在交强险责任限额内予以赔偿。又根据道路交通事故损害赔偿司法解释第二十一条第一款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超过各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超过各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”对方加钦的损失33380.66元,因为覃尚球负事故主要责
摘要
因各方当事人对一审判决认定被上诉人方加钦因交通事故造成的各项损失及交警部门作出的事故认定均无异议,本院予以确认,即方加钦的经济损失共为33380.66元,其中梁永馨已垫付3500元,覃尚球已垫付230.86元。对于本案民事赔偿责任如何分担问题。覃尚球未依法为桂B×××××号车投保交强险,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,应依法承担法律责任。根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”因此,对方加钦的损失,应先由太保公司和
正文(节选)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民三终字第154号上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地贵港市中山路口岸大厦。负责人甘静生,该支公司总经理。委托代理人林坤鹏。被上诉人(一审原告)方加钦,居民。委托代理人方德华。委托代理人黎昭锐。被上诉人(一审被告)覃尚球。委托代理人李明强。一审被告吴卓锴。一审被告梁永馨。上诉人中国太平洋财产保险股份有……