排除妨害纠纷 （2016）津01民终376号

原告与被告所在村蓟县白涧镇西三百户村民委员会因土地所有权和使用权发生争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告蓟县邦均镇双井村民委员会的起诉。案件受理费40元（已减半），退还原告蓟县邦均镇双井村民委员会。上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不管是在确认使用证据上还是在适法律上均损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。被上诉人王立志辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原审人民法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　妍审　判　员

原告与被告所在村蓟县白涧镇西三百户村民委员会因土地所有权和使用权发生争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告蓟县邦均镇双井村民委员会的起诉。案件受理费40元（已减半），退还原告蓟县邦均镇双井村民委员会。上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不管是在确认使用证据上还是在适法律上均损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。被上诉人王立志辩称，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。本院经审查认为，《中

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终376号上诉人（原审原告）蓟县邦均镇双井村民委员会，住所地天津市蓟县邦均镇双井村。法定代表人杨连才，村主任。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立志，农民。上诉人蓟县邦均镇双井村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……