债权人撤销权纠纷 （2021）苏03民终3426号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。本案袁夫平主张行使债权人撤销权，要求撤销陈燕洁、锡新科技公司于2019年12月18日签订的《关于（2013）新民初字第1408号案件的和解协议书》以及《关于（2016）苏0381民初8464号案件的和解协议书》。那么就要审查陈燕洁与锡新科技公司签订该两份和解协议是否属于放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的行为，以及债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人明知的行为。首先，应当审查《关于（2013）新民初字第1408号案件的和解协议书》中陈燕洁与
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。本案袁夫平主张行使债权人撤销权，要求撤销陈燕洁、锡新科技公司于2019年12月18
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3426号上诉人（原审第三人）：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路无锡新沂工业园区。法定代表人：范正洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁夫平（曾用名袁福平），男，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）……