财产损害赔偿纠纷 （2017）浙08民再3号

根据我国《水法》及相关法律的规定，农村集体经济组织的水塘归农村集体经济组织使用，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使对水塘及水塘设施管理的职责。当水塘设施自然受损时，管理人有义务对其进行加固、维修。本案中，位于江山市的水塘由被告进行管理，现水塘边的塘墈发生了倒塌，被告作为管理者有义务对其进行维修。因此，原告要求被告对倒塌的塘墈予以修复的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。被告虽辩称涉案塘墈系原告户堆砌，一直由原告户占有、使用，应由原告户自行维修，但被告对原告户堆砌、使用塘墈的行为一直未提异议，且该行为并不能免除被告作为水塘管理者对水塘管理、维护的义务，故被告的抗辩理由不能成立，法院不予支持。关于原告主张的因塘墈倒塌，导致原告房屋、水泥门埂等建筑多处裂缝变形，要求被告补偿15000元的诉讼请求。由于房屋、水泥门埂等裂缝变形存在多种因素，房屋、水泥埂的质量、使用年限等均有可能导致上述现象的产生。现原告提供的证据仅反映了房屋、水泥门埂等产生裂缝的现状，并不能证明塘墈倒塌与房屋、水泥门埂产生裂缝变形之间存在因果关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张因塘墈倒塌，要求被告赔偿

根据我国《水法》及相关法律的规定，农村集体经济组织的水塘归农村集体经济组织使用，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使对水塘及水塘设施管理的职责。当水塘设施自然受损时，管理人有义务对其进行加固、维修。本案中，位于江山市的水塘由被告进行管理，现水塘边的塘墈发生了倒塌，被告作为管理者有义务对其进行维修。因此，原告要求被告对倒塌的塘墈予以修复的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。被告虽辩称涉案塘墈系原告户堆砌，一直由原告户占有、使用，应由原告户自行维修，但被告对原告户堆砌、使用塘墈的行为一直未提异议，且该行为并不能免除被告作为水塘管理者对水塘管理、维护的义务，故被告的抗辩理由不能成立，法院

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民再3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐裕财，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市大陈乡红星村村民委员会。住所地：浙江省江山市大陈乡红星村**号。法定代表人：徐合有，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。徐裕财因与江山市大陈乡红星村村民委员会（以下简……