装饰装修合同纠纷 （2019）琼9005民初4216号
裁判要旨
该两份证据均没有加盖被告公司公章，且落款处签署人，也无法确认是否被告公司的相关人员，故对两份证据的文本真实性本院无法确认。 该两份证据不能作为认定本案事实的有效依据。 2.被告提交的证据：洗手间瓷砖空鼓问题统计表、被告公司员工与原告的微信记录，拟证明2019年7月8日，被告公司就空鼓质量问题曾与原告进行了沟通，但原告未进行回应，也没有对质量问题进行修复。 原告对文本真实性予以认可，但对证明内容有异议。 本院认为，该证据证明内容与本案工程款结算无直接关系，不能作为认定本案事实的有效依据。 经审理查明：被告金煌公司承接文昌市泰晟酒店装饰装修工程，被告将酒店原房屋内的旧装修拆除工程和新装修泥瓦工工程转包给了原告刘金球。 原告于2018年4月26日开工，于2018年8月28日退场。 2018年9月28日，泰晟酒店开张投入使用。 经双方结算，本工程总工程款为511,965.27元，截止诉前，被告尚欠原告16,000元工程款未支付。 双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：原告向金煌公司主张支付工程款是否有法律依据？ 原告刘金球与被告金煌公司形成了事实装饰装修合同关系，经
摘要
刘金球与广州金煌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初4216号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 (2019)琼9005民初4216号 原告：刘金球，男，1976年12月21日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，现住海南省文昌市。 被告：广州金煌装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区东兴二街3号1506号。 法定代表人：冯学昌，董事长。 委托诉讼代理人：梁景才，该公司员工。 原……