承揽合同纠纷 （2015）扬商终字第0114号

1、华宇公司要求宝威公司给付货款278210元应予支持。从华宇公司提供的宝威公司工作人员徐红霞、王惠敏出具的书面材料，与宝威公司提供的2009年9月2日、9月17日该公司函件以及双方补充协议，结合双方当事人庭审陈述，可以证明华宇公司早已完成交货义务且于2009年9月27日经过宝威公司验收并实际使用，华宇公司对宝威公司使用设备过程中出现的自控程序问题依据双方补充协议进行相应的更换；根据双方合同所约定的结算方式及期限，约定付款条件已经成就。2、宝威公司主张其已于2011年4月27日与华宇公司解除了上述两份买卖合同，并要求华宇公司返还已付货款，其理由不足。2011年4月27日宝威公司发函前华宇公司已按合同履行其义务；从该函件内容上看，是宝威公司要求华宇公司派人协商处理质量问题；再从2012年10月18日宝威公司的函件中也可看出双方合同并未解除。宝威公司无证据证明华宇公司根本违约，其也不享有法定解除权。3、结合双方当事人所提供的证据及庭审陈述，可以证明双方就款项、维修事宜曾多次进行协商，华宇公司要求宝威公司给付货款的诉讼请求并未超过诉讼时效。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人

1、华宇公司要求宝威公司给付货款278210元应予支持。从华宇公司提供的宝威公司工作人员徐红霞、王惠敏出具的书面材料，与宝威公司提供的2009年9月2日、9月17日该公司函件以及双方补充协议，结合双方当事人庭审陈述，可以证明华宇公司早已完成交货义务且于2009年9月27日经过宝威公司验收并实际使用，华宇公司对宝威公司使用设备过程中出现的自控程序问题依据双方补充协议进行相应的更换；根据双方合同所约定的结算方式及期限，约定付款条件已经成就。2、宝威公司主张其已于2011年4月27日与华宇公司解除了上述两份买卖合同，并要求华宇公司返还已付货款，其理由不足。2011年4月27日宝威公司发函前华宇公司已

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第0114号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江宝威电气有限公司（原浙江江山特种变压器有限公司），住所地在浙江省江山市清湖路口。法定代表人占宝金，总经理。委托代理人顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州市江都华宇高压电气有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区武坚工业园区飞龙路。法定代表人陈文喜，总经理。委托代理人张……