侵权责任纠纷 （2016）琼96民终1208号

原告称被告策划、主持和参与了原告的换届选举，对原告的组织机构造成严重破坏，侵害了原告内部的组织领导权，根据《中华人民共和国宗教事务条例》第十七条“宗教活动应当成立管理组织，实行民主管理。宗教活动管理组织的成员，经民主协商推选，并报该场所的登记管理机关备案”的规定，原告的换届选举是原告内部事务，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可按照文昌市民族宗教事务局的要求，依法重新开展换届选举工作，并及时申报备案。原告提交的证据不能证明被告存在实施侵害原告权利的行为，也不能证明被告于2015年11月24日、25日到文城堂进行严重骚扰，原告要求被告停止侵害并赔礼道歉没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文昌市基督教文城堂的诉讼请求。案件受理费50元由原告文昌市基督教文城堂负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人认为一审判决遗漏查明部分事实，但其并未提供证据证明，故本院对其二审所陈述的遗漏的事实不予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实

原告称被告策划、主持和参与了原告的换届选举，对原告的组织机构造成严重破坏，侵害了原告内部的组织领导权，根据《中华人民共和国宗教事务条例》第十七条“宗教活动应当成立管理组织，实行民主管理。宗教活动管理组织的成员，经民主协商推选，并报该场所的登记管理机关备案”的规定，原告的换届选举是原告内部事务，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可按照文昌市民族宗教事务局的要求，依法重新开展换届选举工作，并及时申报备案。原告提交的证据不能证明被告存在实施侵害原告权利的行为，也不能证明被告于2015年11月24日、25日到文城堂进行严重骚扰，原告要求被告停止侵害并赔礼道歉没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1208号上诉人（原审原告）：文昌市基督教文城堂。法定代表人:邢福星。委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡霁虹，男。被上诉人（原审被告）：许振电，男。委托诉讼代理人:华敏，文昌市和平法律事务所主任。上诉人文昌市基督教文城堂因与被上诉人许振电侵权责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼900……