公司证照返还纠纷 （2016）桂03民终990号

上诉人赵文波、被上诉人金世邦公司提交的上述证据，与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，故仅作为本案定案的参考依据。经审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳案件的争议焦点为：金世邦公司主张赵文波返还公司印章、证照是否有事实和法律依据。本院认为：金世邦公司在本案中提起公章、财务章、土地使用权证返还的诉请，此种诉请能否得到支持，主要在于在公司内部组织框架下，印章、证照持有人是否享有相应的授权。判断证照持有人是否有权持有，主要依据为公司章程及与此有关的法律规定。本案中，虽金世邦公司章程未就公司印章、证照的保管作出具体规定，但当事人均认可金世邦公司公章及公司证照由行政部保管，公司财务章由财务部保管的事实。二审中，上诉人赵文波主张2015年3月16日金世邦公司任命朱友才为公司行政总监，兼任土地资产管理部总监，全面负责主持行政部、土地资产部管理工作。对此，被上诉人金世邦公司未予认可，亦与被上诉人金世邦公司提交的《2015年6月汇总工资表》中记载朱友才为公司土地资产管理部的内容相悖。故，上诉人赵文波提出其已于2015年12月1日，将公司印章、证照移交朱友才的上诉

上诉人赵文波、被上诉人金世邦公司提交的上述证据，与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，故仅作为本案定案的参考依据。经审理，当事人对一审查明的本案事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳案件的争议焦点为：金世邦公司主张赵文波返还公司印章、证照是否有事实和法律依据。本院认为：金世邦公司在本案中提起公章、财务章、土地使用权证返还的诉请，此种诉请能否得到支持，主要在于在公司内部组织框架下，印章、证照持有人是否享有相应的授权。判断证照持有人是否有权持有，主要依据为公司章程及与此有关的法律规定。本案中，虽金世邦公司章程未就公司印章、证照的保管作出具体规定，但当事人均认可金世邦公司公章及公司证照由

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终990号上诉人（一审被告）：赵文波。委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桂林金世邦实业有限公司。法定代表人：黄滨，该公司董事长。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。一审第三人：桂林市名桂传媒有限公司。法定代表人：赵文波，该公司总经理。一审第三人……