劳动争议 （2017）内04民终623号

一、关于韩某请求草原兴发资产公司、能源公司支付2007年3月至2016年6月30日生活费82272元。韩某主张原草原兴发公司通知其放假待岗，草原兴发资产公司、能源公司兴发资产公司不认可，主张2007年草原兴发公司置换上市公司时实行职工买断工龄后全部下岗的政策。根据原、草原兴发资产公司、能源公司陈述及提交证据情况，第一、双方均认可草原兴发公司于2007年在政府指导下进行企业重组，工资发放至2007年3月，要求饲料公司职工以每年500元进行工龄买断和身份置换，韩某不同意买断工龄。第二、在韩某等工人信访过程中，赤草管发〔2014〕2号文件、元人社发〔2014〕104号文件、元政信复字〔2015〕7号文件中记述当时对韩某等工人的安置意见为工龄计算截止至2007年12月末，称：”我们严格执行政府的文件精神，积极为这些人买断工龄，办理身份置换手续”，对于韩某主张生活费的答复为：”草原兴发于2007年3月份转制重组，重组后饲料公司在法律意义上的主体已经不存在，即已经没有支付义务的单位进行承接，对于2007年4份以后的保险及生活费问题，你们在通过自主择业或重新就业后，按社会保险有关政策执行。”第三、《

一、关于韩某请求草原兴发资产公司、能源公司支付2007年3月至2016年6月30日生活费82272元。韩某主张原草原兴发公司通知其放假待岗，草原兴发资产公司、能源公司兴发资产公司不认可，主张2007年草原兴发公司置换上市公司时实行职工买断工龄后全部下岗的政策。根据原、草原兴发资产公司、能源公司陈述及提交证据情况，第一、双方均认可草原兴发公司于2007年在政府指导下进行企业重组，工资发放至2007年3月，要求饲料公司职工以每年500元进行工龄买断和身份置换，韩某不同意买断工龄。第二、在韩某等工人信访过程中，赤草管发〔2014〕2号文件、元人社发〔2014〕104号文件、元政信复字〔2015〕7号

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终623号上诉人（一审原告）韩某，男，56岁，汉族，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤峰草原兴发资产管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街东段北侧。法定代表人陈某，总经理。委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古平庄能源股份有限公司，住所地赤……