提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民终979号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其在2015年5月6日的工作中从脚手架上摔下致伤，因此造成的损失，被告应予赔偿。对此，被告予以否认。关于原告的受伤情况，原告提供的录音等证据，不足以证明其主张，且原告的住院病历入院记录中记载的其受伤时间与其主张的受伤日期不符。故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴佐明的诉讼请求。案件受理费247元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为在为被上诉人提供劳务的过程中受伤，被上诉人应予赔偿，为此向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人各项经济损失69476.36元。被上诉人辩称，上诉人受伤的时间地点都不对，不是在为被上诉人干活的过程中受伤，被上诉人没有赔偿责任，为此请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其在2015年5月6日的工作中从脚手架上摔下致伤，因此造成的损失，被告应予赔偿。对此，被告予以否认。关于原告的受伤情况，原告提供的录音等证据，不足以证明其主张，且原告的住院病历入院记录中记载的其受伤时间与其主张的受伤日期不符。故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴佐明的诉讼请求。案件受理费247元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为在为被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终979号上诉人（原审原告）吴佐明，农民。被上诉人（原审被告）高文，农民。委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人吴佐明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院查明，被告系承建农村建筑工程……