建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民辖终47号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第 十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，涉案《租赁合同》第六条“其他约定事项，本合同履行地在献县。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院作为涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回北京城建道桥建设集团有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　温丽梅 审判员　　王铁川 审判员　　王济长 二〇二一年二月二十三日 书记员　　刘云帆 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第 十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，涉案《租赁合同》第六条“其他约定事项，本合同履行地在献县。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院作为涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终47号 上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：连旦宁，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙金凯，男，1980年2月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：臧其贵，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：王庆亮，男，1975年10月25日生，汉……