机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终1340号

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张2800.79元，并提供大同市第二人民医院的住院病历、出院记录、医疗费票据及大同市第五人民医院检查报告单、医疗费票据为证。被告认为原告在二医院住院时间99天，有空挂床现象。要求原告提供在住院期间全部的体温单。本院认为，原告提供的证据均内容合法，形式规范，被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳的证据，故本院确认原告医疗花费9800.79元，扣除被告预付7000元，原告实际主张2800.79元，符合法律规定，本院应予确认；2、陪侍费，原告主张由其女儿陪护104天，共计13832元，并提供大同市城区聚丰电动车经销部出具的证明，证明罗东林月工资4000元。被告认为应提供劳动合同或临时用工协议佐证，且不能证明罗东林是护理人员。本院认为，原告提供的证明形式不规范，出证方身份不明且无负责人签字，故对证据效力，本院不予确认。但原告因伤确需护理，从事故发生之日起至出院，实际为103天，依法应比照居民服务业标准计算陪护损失为36933元÷365天×103天=10422.19元；3、误工费，原告称其因交通事故受伤，无法照料生病的

被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张2800.79元，并提供大同市第二人民医院的住院病历、出院记录、医疗费票据及大同市第五人民医院检查报告单、医疗费票据为证。被告认为原告在二医院住院时间99天，有空挂床现象。要求原告提供在住院期间全部的体温单。本院认为，原告提供的证据均内容合法，形式规范，被告虽提出抗辩，但未提供足以反驳的证据，故本院确认原告医疗花费9800.79元，扣除被告预付7000元，原告实际主张2800.79元，符合法律规定，本院应予确认；2、陪侍费，原告主张由其女儿陪护104天，共计13832元，并提供大同市城区聚丰电动车经销部出具的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1340号上诉人（原审原告）：林桂珍。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：金宏军，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：闫娜。上诉人林桂珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、被上诉人闫娜机动车交通事故责……