排除妨害纠纷 （2016）桂10民终654号

原告主张的损失并未实际发生，原告也未提交证据证明其收益因此而实际减少，该租金仅是一种可期待的利益，并未实际发生，故一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陆福汉、陆福荣、陆福观在本判决生效之日起十日内移走田东县平马镇上法村马鞍山二砖厂土地上的芒果树，并恢复田东县平马镇上法村马鞍山二砖厂土地原状；二、驳回原告田东县××村××屯第14村民小组的其他诉讼请求。上诉人陆福汉、陆福荣、陆福观不服一审判决，在法定期间内上诉称，1、一审认定事实错误，1983年，上诉人父亲陆照皇用推土机将争议荒地改造成一个鱼塘，从事养殖业。到1986年，上诉人父亲陆照皇与上诉人大哥陆福军（已故）与人共同出资，在鱼塘边建造一个吊窑子砖厂。直到1989年，由时任上法村主任张立新、支书谭以神和蒙日益出资，由陆福军负责以土地使用权入股，共同建造现在的二砖厂。2015年2月，二

原告主张的损失并未实际发生，原告也未提交证据证明其收益因此而实际减少，该租金仅是一种可期待的利益，并未实际发生，故一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陆福汉、陆福荣、陆福观在本判决生效之日起十日内移走田东县平马镇上法村马鞍山二砖厂土地上的芒果树，并恢复田东县平马镇上法村马鞍山二砖厂土地原状；二、驳回原告田东县××村××屯第14村民小组的其他

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终654号上诉人（一审被告）陆福汉，农民。上诉人（一审被告）陆福荣，农民。上诉人（一审被告）陆福观，农民。三上诉人共同委托代理人黄一轶，成年。被上诉人（一审原告）田东县平马镇上法村马鞍山屯第14村民小组。法定代表人：陆福贵，该组组长。委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。上诉人陆福汉、陆福荣、陆福观因排除妨害纠纷……