赡养纠纷 （2017）苏03民终2号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。黄某系78岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某3应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对黄某的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月按月支付黄某赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某3赡养并承担了老人的医疗费41836元，因此该笔费用是郭某3的法定赡养义务支出，不是老人向郭某3借款。同时，该笔医疗费用已经结算完毕。对该数额，是否扣除医保费用，事实不清。2、判决给付的赡养费每人每月1500元过高。根据《江苏省城市居民最低生活保障办法》政府令186号以及《徐州市农村居民最低生活保障办法》的规定，从2016年7月1日起，城市居民最低生活保障标准按照每人每月558元执行。2015年江苏省城镇居民人均消费性支出是每人24966元，即每人每月2080.5元，又根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。黄某系78岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某3应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对黄某的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月按月支付黄某赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某3赡养并承担了老人的医疗费41836元，因此该笔费用是郭某3的法定赡养义务支出，不是老人向郭某3借款。同时，该笔医疗费

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2号上诉人（原审被告)郭某1，男，，汉族，居民。上诉人（原审被告)郭某2，男，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，无业。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告郭某3，男，汉族，居民。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人黄某、原审被告郭某3赡养纠纷一案，不服徐州……