建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终6854号

虽然双方的合同无效，但吴中兴已接收王用涛已完工的工程，并在2014年7月14日为王用涛出具欠条，且在欠条上注明“无质量问题”，应视为其对已完工工程质量的认可，应参照双方约定，支付王用涛工程款10000元。吴中兴辩称“无质量问题”是指没有质量问题才给付王用涛10000元欠款，一审法院不予支持。故，王用涛要求吴中兴支付该款项，一审法院予以支持。王用涛要求吴中兴承担自2014年7月29日开始每日按照银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，吴中兴应承担王用涛上述尚欠工程款的利息，自2014年7月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审

虽然双方的合同无效，但吴中兴已接收王用涛已完工的工程，并在2014年7月14日为王用涛出具欠条，且在欠条上注明“无质量问题”，应视为其对已完工工程质量的认可，应参照双方约定，支付王用涛工程款10000元。吴中兴辩称“无质量问题”是指没有质量问题才给付王用涛10000元欠款，一审法院不予支持。故，王用涛要求吴中兴支付该款项，一审法院予以支持。王用涛要求吴中兴承担自2014年7月29日开始每日按照银行同期贷款利率4倍计算利息，无法律依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6854号上诉人（原审被告）：吴中兴。委托诉讼代理人：辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王用涛。上诉人吴中兴因与被上诉人王用涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中兴的……