民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6898号
裁判要旨
冯锐昌主张刘颖怡向其偿还借款，认为其与刘颖怡之间存在借款合同关系，主张本案应定性为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于：冯锐昌所支付的300000元是否为借贷款。对上述问题，一审法院作如下分析论证：（一）冯锐昌在本案中提交了中国农业银行个人结算业务申请书等债权凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。刘颖怡不认可冯锐昌所主张的民间借贷法律关系，主张本案属于赠与合同法律关系。为此刘颖怡提交了借记卡账户历史明细清单、离婚协议书等一系列证据。冯锐昌提交的证据及刘颖怡提交的证据反映的事实是冯锐昌与案外人冯××系父子关系，刘颖怡与案外人冯××两人曾系夫妻关系；婚后，冯锐昌向刘颖怡转账交付了300000元，刘颖怡与案外人冯××则将该300000元用于支付购买广东省中山市火炬开发区凯茵又一城雅景花园7幢2101房的首期购房款及前期供楼款；嗣后，刘颖怡与案外人冯××于2017年2月16日协议离婚，双方约定将该房产归刘颖怡所有。一审法院认为，刘颖怡已经提出了反驳证据，足以证实冯锐昌所交付的款项，可能系因其他的法律关系而发生，例如赠与等行为，在此基础上，冯锐昌应当提供进一步证据来证实，双方之
摘要
冯锐昌、刘颖怡民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6898号上诉人（原审原告）：冯锐昌，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖怡，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。上诉人冯锐……