产品责任纠纷 （2017）湘12民终25号

根据胡文在给案外人林顺兴卖烟花等货物时所出具的《商品销货卡》显示，林顺兴所买烟花爆竹有开天雷、49响、100响和“家有喜事”。上述长沙美欣烟花有限公司对此陈述，林顺兴所买烟花爆竹中只有“家有喜事”系其公司所生产，其余开天雷、49响、100响均不是其公司生产。则原审对开天雷、49响、100响烟花爆竹到底是谁生产、有无合格证件，导致胡荣花受伤的原因到底是什么、到底是谁生产的何种烟花爆竹将胡荣花炸伤之事实没有查清。如果开天雷、49响、100响烟花爆竹不是长沙美欣烟花有限公司生产，则应追加开天雷、49响、100响烟花爆竹的生产者为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初69号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。长沙美欣烟花有限公司预交的二审案件受理费2330元，予以退回。审　判　长　　刘士平代理审判员　　宋艳云代理审判员　　刘礼川二〇一七年四月十一日书　记　员　　欧雅文 关注

根据胡文在给案外人林顺兴卖烟花等货物时所出具的《商品销货卡》显示，林顺兴所买烟花爆竹有开天雷、49响、100响和“家有喜事”。上述长沙美欣烟花有限公司对此陈述，林顺兴所买烟花爆竹中只有“家有喜事”系其公司所生产，其余开天雷、49响、100响均不是其公司生产。则原审对开天雷、49响、100响烟花爆竹到底是谁生产、有无合格证件，导致胡荣花受伤的原因到底是什么、到底是谁生产的何种烟花爆竹将胡荣花炸伤之事实没有查清。如果开天雷、49响、100响烟花爆竹不是长沙美欣烟花有限公司生产，则应追加开天雷、49响、100响烟花爆竹的生产者为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终25号上诉人（原审被告）长沙美欣烟花有限公司，住所地长沙市宁乡县煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人谢宗明，该公司负责人。委托代理人黄永忠（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡荣花，女，1958年3月20日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。原审被告胡文，男，1960年4……