申请破产清算 （2021）苏08破终1号

根据破产法第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，国兴公司股东出资当天又转出全部出资，涉嫌抽逃出资，国兴公司有权要求股东返还出资。因为出资一旦返还，加上国兴公司在建工程拍卖款2628.36万元，完全能够覆盖已经确认的债权和待确认的债权，因此无法核实国兴公司是否资不抵债。另外，国兴公司申请自己破产，有利用破产程序逃避债务的嫌疑。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，一审法院裁定：驳回江苏国兴科技有限公司的破产清算。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，2020年12月9日，国兴公司第一次债权人会议上，管理人向债权人提交了管理人阶段性工作报告，其中披露了国兴公司五名股东涉嫌抽逃出资的情况，并主张待调查五名股东的财产情况确定处置方案提请全体债权人表决是否追缴。本案二审争议焦点为：国兴公司是否符合破产条件。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企

根据破产法第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，国兴公司股东出资当天又转出全部出资，涉嫌抽逃出资，国兴公司有权要求股东返还出资。因为出资一旦返还，加上国兴公司在建工程拍卖款2628.36万元，完全能够覆盖已经确认的债权和待确认的债权，因此无法核实国兴公司是否资不抵债。另外，国兴公司申请自己破产，有利用破产程序逃避债务的嫌疑。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款规定，一审法院裁定：驳回江苏国兴科技有限公司的破产清算。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，2020年12月9日，国兴公司第一次债权人会

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08破终1号上诉人（原审申请人）：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区和平工业新区西环路**。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）申请破产清算一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812破5号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议……