承揽合同纠纷 （2021）鲁02民终4133号

徐卿、惠安达公司之间存在承揽合同关系，双方签订的《产品购销合同》，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。本案的焦点问题为：1、徐卿、惠安达公司在合同履行过程中是否违约；2、本案合同可否解除。关于焦点问题1。根据法律规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同约定：由惠安达公司为徐卿坐落于本市城阳区xx-xx户房屋安装豪华铝合金雨棚，边框木纹色，遮阳板茶色，合计6000元，合同签订时徐卿即付备料款5400元，发货前付清余款600元，惠安达公司收到备料款后15个工作日交货，安装完毕3天内进行验收，逾期视为验收合格，当产品与合同不符时，徐卿同意惠

徐卿、惠安达公司之间存在承揽合同关系，双方签订的《产品购销合同》，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。本案的焦点问题为：1、徐卿、惠安达公司在合同履行过程中是否违约；2、本案合同可否解除。关于焦点问题1。根据法律规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4133号 上诉人（原审原告、反诉被告)：徐卿，女，1988年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛惠安达建材有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：潘旭光，经理。 上诉人徐卿因与上诉人青岛惠安达建材有限公司（以下简称惠安达公司）承揽合同纠纷一案……