名誉权纠纷 （2016）粤03民终15728号
裁判要旨
《中华人民共和民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人有过错行为、过错行为与损害后果之间有因果关系来综合认定。本案中，被告抗辩称其从未转载过涉案文章，但原告提交的公证书显示被告主办经营的中金在线曾于2013年12月28日转载发布了《爱你爱到杀死你：深圳高三女生教室内遭割喉》文章，该文章内容及附图明显与标题毫无关联；文章内容中虽没有提及该“博导”的个人具体信息，但文章所附“网友曝光博导近照”图片为原告本人照片，足以让读者误认为文章所提及的“武汉博导”即为特定指向的原告本人，被告同时抗辩称文章所附照片并非原告，但其并未提交反证予以证明，应承担举证不能的后果，对于被告的上述抗辩不予采纳。被告主办经营的中金在线作为网络服务提供者，涉案文章及所配发的原告照片虽并非其原创，但确系其主动、直接在网络发布的信息。被告对其转载发布的信息未尽到应有的审查义务，涉案文章内容与附图严重失实，有明显过错，足以对原告的社会评价和在专业领域的形象造成了严重的不良影响，侵
摘要
《中华人民共和民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人有过错行为、过错行为与损害后果之间有因果关系来综合认定。本案中，被告抗辩称其从未转载过涉案文章，但原告提交的公证书显示被告主办经营的中金在线曾于2013年12月28日转载发布了《爱你爱到杀死你：深圳高三女生教室内遭割喉》文章，该文章内容及附图明显与标题毫无关联；文章内容中虽没有提及该“博导”的个人具体信息，但文章所附“网友曝光博导近照”图片为原告本人照片，足以让读者误认为文章所提及的“武汉博导”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15728号上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司。法定代表人：沈文策，该公司董事长。委托代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹某，户籍地址深圳市南山区。上诉人福建金在线网络股份有限公司因与被上诉人邹某名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1585号民事判决，向本院提出……