著作权权属、侵权纠纷 （2017）川01民初1506号

关于原告是否享有涉案摄影作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供了涉案摄影作品的反转底片、刊载照片的刊物及四川画报社出具的《版权说明》，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，就涉案摄影作品享有著作权，其合法权利应当得到保护。关于被告的行为是否构成侵权的问题。被告是否实施了侵权行为取决于其在主办的网站上使用的被诉侵权图片是否系原告的涉案摄影作品。庭审中将被诉侵权图片与陈光全拍摄的作品比对，其中，被诉侵权图片正中位置缺少了拦河大坝，并且山脉层次、天上云朵数量与涉案摄影作品有差异。因拦河大坝为都江堰水利设施的固定建筑，被诉侵权图片缺少该建筑，说明该图片明显经过电脑处理，除此之外，被诉侵权图片与涉案摄影作品在拍摄角度、整体构图以及景物位置、包括景物倒影等总体及细节上一致，因此本院认定二者构成近似，

关于原告是否享有涉案摄影作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供了涉案摄影作品的反转底片、刊载照片的刊物及四川画报社出具的《版权说明》，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，就涉案摄影作品享有著作权，其合法权利应当得到保护。关于被告的行为是否构成侵权的问题。被告是否实施了侵权行为取决于其在主办的网

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1506号原告：陈光全，男，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社，住所地四川省成都市青羊区草市街123号时代锋尚8楼811、812、813号。法定代表人：刘小君。委托诉讼代理人：田平，女，住四川省资阳市雁江区。原告……