民间借贷纠纷 （2017）鄂0192民初1369号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点为：1.双方当事人签订的借款合同、保证合同是否有效，是否存在欺诈情形；2.原告杨明的诉讼请求是否应当得到人民法院支持。 关于双方当事人签订的借款合同、保证合同是否有效，是否存在欺诈情形的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。” 原告杨明与被告杨洪签订了借款合同，原告杨明向被告杨洪提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，该借款合同及原告杨明与被告杨洪签订的抵押合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。 被告彭建成、钱自慧提供的证据不足以证明其在签订上述保证合同时存在欺诈情形，由被告彭建成、钱自慧承担举证不能的法律后果，本院对被告彭建成、钱自慧提出上述保证合同是其受欺诈签订而无效的主张，不予支持。 被告新业公司作为保证人签订上述补充协议对上述借款提供担保是否经过股东会同意，并不影响该担保行为的效力，本院对被告新业公司提出上述补充协议未经股东会同意而担保行为无效的主张，不予支持。 原告杨明与被告彭建成、钱自慧、新业公司签订
摘要
杨明与杨洪、彭建成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1369号原告：杨明，男，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：彭建成，男，1957年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：罗杰……