分家析产纠纷 （2017）京01民终4135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据双方当事人的陈述、已生效的人民法院判决书等证据，可以证明某1号房屋的产权人为赵某1和陈某。根据《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《优惠回迁楼期房买卖临时协议》，某1号房屋因拆迁，尹某、赵某1、陈某、赵某2作为被拆迁人每人取得优惠购房面积40平方米，为此取得三套回迁房屋，该物权（回迁房）的取得主要是依据某1号房屋被征收，户籍仅是获得优惠购房权的资格。尹某虽基于婚姻关系和其户籍因素取得优惠购房权，但其与赵某2结婚仅1年之余某1号房屋即被拆迁，同时，尹某也未对某1号房屋出资出力，其享有的40平方米优惠购房权系基于上述特定身份获得的优惠安置利益，并非优惠取得的物权本身，故尹某应获得该40平方米的安置利益,而不能获得安置房的所有权。庭审中，经法院向其释明是否变更诉讼请求，要求赵某1、陈某、赵某2给付其安置利益补偿，尹某仍坚持原诉请求，故其诉讼请求，法院不予支持，其应得的安置利益可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条和《中华人民共和国民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据双方当事人的陈述、已生效的人民法院判决书等证据，可以证明某1号房屋的产权人为赵某1和陈某。根据《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《优惠回迁楼期房买卖临时协议》，某1号房屋因拆迁，尹某、赵某1、陈某、赵某2作为被拆迁人每人取得优惠购房面积40平方米，为此取得三套回迁房屋，该物权（回迁房）的取得主要是依据某1号房屋被征收，户籍仅是获得优惠购房权的资格。尹某虽基于婚姻关系和其户籍因素取得优惠购房权，但其与赵某2结婚仅1年之余某1号房屋即被拆迁，同时，尹某也未对某1号房屋出资

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4135号上诉人（原审原告）：尹某，女，1982年1月10日出生。委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼陈某委托诉讼代理人）:赵某1，男，1952年5月8日出生。被上诉人（原审被告）:陈某，女，1950年3月22日出生。被上诉人（原审被告）:赵某2，男，1978年4月30日出生。上诉人尹某因与被上诉人赵某1、陈某……