机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第110号

本案二审争议的焦点是：被上诉人王锋的住宿费、货物保管费、转运费是否属于商业三者险的理赔范围。被上诉人王锋产生的住宿费、货物保管费、转运费共计34500元，是因本次交通事故而直接导致的，属因事故产生的直接经济损失。且上诉人人保邵阳市分公司在本案一、二审中并未提交商业三者险保险条款，无证据证明上述三项损失不属于商业三者险的赔偿范围。故上诉人人保邵阳市分公司提出的“被上诉人王锋的住宿费、货物保管费、转运费共计34500元不属于商业三者险理赔范围”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张雪强审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一四年七月二十四日书　记　员　　丁　依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

本案二审争议的焦点是：被上诉人王锋的住宿费、货物保管费、转运费是否属于商业三者险的理赔范围。被上诉人王锋产生的住宿费、货物保管费、转运费共计34500元，是因本次交通事故而直接导致的，属因事故产生的直接经济损失。且上诉人人保邵阳市分公司在本案一、二审中并未提交商业三者险保险条款，无证据证明上述三项损失不属于商业三者险的赔偿范围。故上诉人人保邵阳市分公司提出的“被上诉人王锋的住宿费、货物保管费、转运费共计34500元不属于商业三者险理赔范围”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第110号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锋，男。委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。原审原告安徽铭威货运有限公司。法定代表人郁富伟，该公司总经理。原审原告刘德凤，女。上述二名原审原告的共同委托代理人陈旭，湖南君……